Głos Pacjenta Onkologicznego Nr 1/2021

Pacjent w systemie Projekt realizowany ze środków PFRON „Głos Pacjenta Onkologicznego” nr 1, luty 2021 26 Mapa termiczna medycyny personalizowanej Indeks Medycyny Personalizowanej 2020 ( Personalised Healthcare Index ) ocenia postęp prac nad wdrożeniem systemów leczenia personalnego w wybranych państwach. Przedstawia ogólny wynik danego państwa w zakresie me- dycyny personalizowanej oraz w konkretnych parametrach oceny. W Indeksie Medycyny Personalizowanej analizie pod- dane zostały europejskie systemy ochrony zdrowia z: Austrii, Belgii, Bułgarii, Chorwacji, Czech, Cypru, Danii, Estonii, Fin- landii, Francji, Grecji, Hiszpanii, Holandii, Irlandii, Litwy, Luksemburga, Łotwy, Malty, Niemiec, Kanady, Norwegii, Pol- ski, Portugalii, Rumunii, Serbii, Słowacji, Słowenii, Szwajcarii, Szwecji, Węgier, Wielkiej Brytanii, Włoch oraz – po raz pier- wszy – krajów spoza Europy: Kanady, Izraela i Turcji. Analiza wyników Indeksu Medycyny Personalizowanej 2020 pokazuje, że proces wprowadzenia i rozpowszechnie- nia medycyny personalizowanej jest obecny we wszystkich państwach, natomiast widoczna jest duża różnica między krajami, jeśli chodzi o stopień jej wdrożenia. Na zamie- szczonej poniżej grafice – mapie termicznej, można dostrzec, w którym miejscu jest dane państwo i które parametry wpły- wające na rozwój medycyny personalizowanej w ich sys- temach ochrony zdrowia wymagają jeszcze wsparcia. Kolora- mi w odcieniu zieleni zaznaczono obszary zajmujące wysokie miejsce w rankingu, natomiast kolorami w odcieniu czerwie- ni – niskie. Państwami, które znalazły się w pierwszej trójce Indeksu Medycyny Personalizowanej i zdobyły najwyższą liczbę punktów są Finlandia, Niemcy i Szwecja. Należy jednak zwrócić uwagę, że nawet te kraje nie uzyskały najwyższej 100. punktowej oceny. Finlandia, będąca na pierwszym miejscu, zdobyła 73 pkt., Niemcy i Szwecja – po 69 pkt. Na przeciwległym biegunie Indeksu znalazły się Serbia, Cypr i Rumunia, uzyskując kolejno 17, 22 i 26 pkt. Lidera rankingu, Finlandię od ostatniej Serbii dzieli aż 56 punktów. Średnia dla wszystkich krajów to 47 punktów. W czołówce Indeksu, ale również poszczególnych para- metrów oceny są te państwa, które wcześniej wprowadziły system wymiany danych zdrowotnych oraz upowszech- niły cyfryzację zdrowia. Zauważyć można również, że nie we wszystkich przypadkach odsetek PKB przeznaczany na zdrowie w danym państwie jest kluczowy w osiągnięciu do- brze funkcjonującego modelu medycyny personalizowanej. Kluczowe znaczenie mają tutaj sposób finansowania, zarządzania, ale także rozwiązania legislacyjne i infrastruk- turalne w danym obszarze. Miejsce Polski w Indeksie Medycyny Personalizowanej W ogólnej ocenie Indeksu Medycyny Personalizowanej Polska znalazła się na 26 miejscu, zdobywając 36 punktów na 100 możliwych. Spośród wszystkich 4 parametrów, najwyżej oceniony został parametr Produkty i technologie medyczne (19 miejsce), najniżej natomiast Infrastruktura e-zdrowia (29 miejsce). Warto zwrócić uwagę, iż w żadnym parametrze oceny Polska nie zdołała uzyskać 40 punktów, będąc zawsze daleko za średnią dla wszystkich państw i tylko w jednym parametrze Produkty i technologie medyczne znalazła się w drugiej dziesiątce ocenionych krajów. Miejsce Polski w parametrze Infrastruktura Zdrowia W parametrze Infrastruktura zdrowia ( Health Context, Planning and Enablers ) Polska zajęła 24 miejsce, zdobywa- jąc 38 punktów. Średnia dla tego parametru to 47 punk- tów. Najwyższy wynik w tym parametrze Polska osiągnęła w mierniku Liczba akredytowanych biobanków . Mimo że Polska zajęła aż 9. pozycję, uzyskała jedynie 10 na 100 możli- wych punktów. Z czego wynika tak wysoka pozycja przy nie- wielkiej liczbie punktów? Dane pokazują, że w wielu krajach brakuje biobanków, które uzyskały akredytację. Stąd też, nawet ich niewielka liczba pozwala krajowi być wśród liderów. Najniższą pozycję w tym parametrze, a zarazem w całym Indeksie, Polska zajęła w mierniku Gotowość społeczeń- stwa do dzielenia się danymi – 31. miejsce na 34 kraje. Z badań branych pod uwagę przy opracowaniu raportu wy- nika, że ponad 40% Polaków nie jest skłonnych do udostęp- nienia swoich danych osobowych w żadnym celu. Jedynie 30% zgodziłoby się udostępnić dane medyczne w celu poprawy opieki medycznej. Krajem, który wypadł najlepiej w omawia- nym parametrze jest Finlandia. Zdobyła ona aż 90 na 100