Nowa metoda leczenia nowotworowego płynu w opłucnej - nadzieja dla chorych?
2020-06-10
Wg danych amerykańskich płyn w opłucnej stwierdza się u około 1,5 miliona osób rocznie [2]. Najczęstszą przyczyną płynu w opłucnej jest zastoinowa niewydolność serca (CHF) - 36,3%, częstość nowotworowego wysięku opłucnowego (MPE) wynosi 14,5% [2]. Na podstawie retrospektywnej analizy 3077 pacjentów z płynem w opłucnej, którzy przeszli diagnostyczną toracentezę ustalono, że w Europie nowotwory złośliwe były odpowiedzialne za około 27,3% przypadków płynu w jamie opłucnowej, u jednej piątej osób z płynem (20,8%) rozpoznano jako chorobę podstawową zastoinową niewydolność serca [3]. Płyn w przebiegu niewydolności serca najczęściej występował u pacjentów w podeszłym wieku i był przyczyną 45% płynów stwierdzanych u osób w wieku powyżej 80 lat. Natomiast gruźlica była najczęstszym czynnikiem etiologicznym u pacjentów poniżej 34 roku życia (stanowiła 52% wszystkich przyczyn wysięku w tej grupie wiekowej) [3].
Porównanie powyższych wyników badań pokazuje, że dane epidemiologiczne należy interpretować ostrożnie, ponieważ mogą one wykazywać znaczną zmienność lokalną. Na te różnice wpływa wiele czynników, jak pochodzenie etniczne, lokalne obciążenie różnymi chorobami, struktura wiekowa populacji oraz dostępność i jakość systemu opieki zdrowotnej.
Ocena makroskopowa płynu i jego badania laboratoryjne pozwalają u wielu chorych ostatecznie wyjaśnić przyczynę jego obecności. Prawidłowy płyn w jamie opłucnej ma przejrzystą, słomkową barwę. Krwisty płyn może wskazywać na chorobę nowotworową, uszkodzenie mechaniczne lub zator w opłucnej. W przypadku zakażenia, ropny płyn jednoznacznie wskazuje na ropniaka opłucnej, u części chorych z mlecznym obrazem płynu należy podejrzewać obecność chłonki - chylothorax, kojarzony często z rozrostem hematologicznym.
W przypadku podjęcia decyzji o nakłuciu opłucnej należy pamiętać o dodatkowych oznaczeniach parametrów białka całkowitego oraz LDH w płynie i we krwi pacjenta, co pozwoli ocenić tzw. kryteria Lighta, które pozwalają odróżnić wysięk od przesięku - tabela 2.
Kryterium |
Wysięk |
Przesięk |
Białko w płynie/białko w surowicy |
> 0,5 |
< 0,5 |
Aktywność LDH w płyni/ aktywność LDH w surowicy |
> 0,6 |
< 0,6 |
Aktywność LDH w płynie |
> 0,66 |
< 0,66 |
górnej granicy normy dla aktywności LDH w surowicy |
Obecność płynu niestety świadczy o złym rokowaniu. Od kilku lat stosowana jest na świecie skala LENT, która pozwala ocenić rokowanie chorego z płynem nowotworowym i zaplanować dalsze postępowanie medyczne - Tabela 2.
Parametr |
+ 0 pkt |
+ 1 pkt. |
+ 2 pkt. |
+ 3 pkt |
LDH w płynie (U/L) |
< 1500 |
> 1500 |
|
|
ECOG (skala sprawności - Eastern Cooperative Oncology Group) |
0 |
1 |
3 |
3 - 4 |
Stosunek neutrofilów do limfocytów we krwi |
< 9 |
> 9 |
|
|
rodzaj nowotworu |
mesothelioma, rozrosty hematologiczne |
rak piersi lub narządów rodnych, rak nerkowokomórkowy (RCC) |
rak płuca i inne |
|
Podsumowanie punktów |
||||
Mediana przeżycia w dniach dla: 0, 1 punktu |
319 |
|||
Mediana przeżycia w dniach dla: 2, 3, 4 punktów |
130 |
|||
Mediana przeżycia w dniach dla: 5, 6, 7 punktów |
44 |
Pleurodeza z uwagi na swój najczęściej jednorazowy i nieodwracalny charakter powinna być podjęta, kiedy spełnione są następujące warunki:
- stan kliniczny chorego pozwala prognozować co najmniej dwumiesięczne przeżycie,
- niemożność zastosowania innych nieinwazyjnych metod leczenia (nieskuteczne leczenie przyczynowe),
- obecność istotnych objawów klinicznych, przede wszystkim duszność oraz ból w klatce piersiowej,
- stopień zaawansowania klinicznego choroby podstawowej oraz warunki anatomiczne pozwalają na założenie drenu lub torakoskopu,
- pewność, że uzyska się odpowiednie rozprężenie płuca, co pozwoli na uzyskanie zbliżenia obu blaszek opłucnowych.
Na świecie procedura zakładania cewnika tunelowego wykonywana jest w formule jednego dnia. W Polsce z powodów finansowych pacjent musi przebywać w szpitalu zwykle 2 lub 3 dni. W szpitalu pacjent i jego rodzina lub opiekun przechodzą szkolenie z obsługi zamykania drenu, podłączenia butli odprowadzania płyn z opłucnej. Wszystkie zabiegi muszą być wykonywane w jałowych warunkach, niezbędne jest zachowanie pełnej czystości, gdyż jednym z największych powikłań tunelowanego cewnika jest zakażenie tkanek podskórnych i rozwój ropniaka opłucnej. Zakażenia w takich przypadkach zwykle są ciężkie, wymagają szpitalnego leczenia, podawania antybiotyków, a w części przypadków istnieje konieczność usunięcia cewnika.
Po wypisaniu ze szpitala pacjent musi zaopatrzyć się w dedykowanej aptece w zestawy do drenażu płynu do cewników tunelowych. Zestawy są jednorazowe po każdorazowym użyciu muszą być wrzucone do śmieci. Następnie dwa lub trzy razy w tygodniu pacjent z pomocą pielęgniarki lub przeszkolonej osoby w domu odciąga z pomocą wcześniej zakupionych specjalnych jednorazowych próżniowych butli płyn.
Chorzy z założonym cewnikiem muszą zachowywać szczególną dbałość o czystość i jałowość rany, należy wykonywać częste zmiany opatrunków, stosować dobrej jakości opatrunki i plastry. Jeżeli te wszystkie zalecenia są dobrze spełnione, chorzy pozytywnie tolerują cewnik i nie dochodzi do zakażeń. Życie pacjentów zyskuje na jakości, chorzy nie odczuwają duszności, a w dużym procencie u tych chorych można uzyskać autopleurodezę. U tych pacjentów u których dojdzie do samoistnego ograniczenia produkcji płynu można rozważać usunięcie cewnika.
Płyn w opłucnej jest częstym problemem pulmonologicznym, w którego diagnostyce trzeba uwzględnić zwykłe badania radiologiczne, USG opłucnej oraz tomografię komputerową klatki piersiowej. Od wielu lat kryteria Lighta nadal są skuteczne w różnicowaniu wysięku od przesięku. Chorzy z nowotworowym wysiękiem powinni mieć oszacowane przeżycie z pomocą skali LENT. Metody inwazyjnego leczenia płynu w opłucnej zostały w ostatnich latach wzbogacone o możliwość zastosowania cewników tunelowanych, co pozwala zmniejszyć objawy i w dużym odsetku uzyskać autopleurodezę.
Piśmiennictwo:
- WHO mortality database. Available: https://apps.who.int/healthinfo/statistics/mortality/whodpms/
- Light RW. Pleural effusions. Med Clin North Am. 2011;95: 1055–1070.
- Porcel JM, Esquerda A, Vives M, Bielsa S. Etiology of pleural effusions: analysis of more than 3,000 consecutive thoracenteses. Arch Bronconeumol. 2014;50: 161–165.
- Korczyński P, Górska K, Konopka D, Al-Haj D, Filipiak KJ, Krenke R. Significance of congestive heart failure as a cause of pleural effusion: Pilot data from a large multidisciplinary teaching hospital. Cardiol J. 2018. doi:10.5603/CJ.a2018.0137
- Brogi E, Gargani L, Bignami E, Barbariol F, Marra A, Forfori F, et al. Thoracic ultrasound for pleural effusion in the intensive care unit: a narrative review from diagnosis to treatment. Crit Care. 2017;21: 325.
- Havelock T, Teoh R, Laws D, Gleeson F, BTS Pleural Disease Guideline Group. Pleural procedures and thoracic ultrasound: British Thoracic Society Pleural Disease Guideline 2010. Thorax. 2010;65 Suppl 2: ii61–76.
- Salyer WR, Eggleston JC, Erozan YS. Efficacy of pleural needle biopsy and pleural fluid cytopathology in the diagnosis of malignant neoplasm involving the pleura. Chest. 1975;67: 536–539.
- Froudarakis ME, Plojoux J, Kaspi E, Anevlavis S, Laroumagne S, Karpathiou G, et al. Positive pleural cytology is an indicator for visceral pleural invasion in metastatic pleural effusions. Clin Respir J. 2018;12: 1011–1016.
- Rahman NM, Ali NJ, Brown G, Chapman SJ, Davies RJO, Downer NJ, et al. Local anaesthetic thoracoscopy: British Thoracic Society Pleural Disease Guideline 2010. Thorax. 2010;65 Suppl 2: ii54–60.
- Miyoshi S, Sasada S, Izumo T, Matsumoto Y, Tsuchida T. Diagnostic Utility of Pleural Fluid Cell Block versus Pleural Biopsy Collected by Flex-Rigid Pleuroscopy for Malignant Pleural Disease: A Single Center Retrospective Analysis. PLoS One. 2016;11: e0167186.
- Clive AO, Kahan BC, Hooper CE, Bhatnagar R, Morley AJ, Zahan-Evans N, et al. Predicting survival in malignant pleural effusion: development and validation of the LENT prognostic score. Thorax. 2014;69: 1098–1104.
- Davies HE, Mishra EK, Kahan BC, Wrightson JM, Stanton AE, Guhan A, et al. Effect of an indwelling pleural catheter vs chest tube and talc pleurodesis for relieving dyspnea in patients with malignant pleural effusion: the TIME2 randomized controlled trial. JAMA. 2012;307: 2383–2389.
- Thomas R, Fysh ETH, Smith NA, Lee P, Kwan BCH, Yap E, et al. Effect of an Indwelling Pleural Catheter vs Talc Pleurodesis on Hospitalization Days in Patients With Malignant Pleural Effusion: The AMPLE Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017;318: 1903–1912.
- Wahidi MM, Reddy C, Yarmus L, Feller-Kopman D, Musani A, Shepherd RW, et al. Randomized Trial of Pleural Fluid Drainage Frequency in Patients with Malignant Pleural Effusions. The ASAP Trial. Am J Respir Crit Care Med. 2017;195: 1050–1057.